NU (asa) pentru Rosia Montana (2)

Am reusit sa dezactivez anunturile ce imi stateau pe constiinta !
Si cum spuneam,opinia mea este ca statul roman sa infiinteze o companie care sa exploateze aurul romanesc cu romani si pentru romani.

NU (asa) pentru Rosia Montana

In primul rand sa vorbesc pornind de la mine.Observ si la mine o oarecare ipocrizie si slabiciune fata de aceasta problema.La ce ma refer:am pe site cateva anunturi de la Google Adsense ce se genereaza automat,nu pun eu continutul,ci el este corelat mai mult sau mai putin cu textul postarilor.Filozofia acestor anunturi e urmatoarea:eu fac un fel de publicitate pe site si primesc cativa centi pentru fiecare clic pe care vizitatorii mei il dau pe aceste anunturi;eu nu am voie sa dau clic pe ele.Mare scofala nu am facut,in circa trei ani am cam 30 de euro stransi,banii urmand sa ii primesc, daca ii primesc, cand fac 70 de euro.Printre aceste anunturi am vazut si anunturi de genul "Semnati pentru Rosia Montana,impreuna dezvoltam Romania,bla,bla,bla... ".Deci iata ca eu sunt un fel de agent mediatic pentru RMGC...Deci daca eu,pentru cativa centi am devenit un fel de agent mediatic,nu prea pot sa ma iau de televiziunile care promoveaza pe bani grei clipuri de de promovare a acestui proiect,nu pot sa ma iau de politicienii supusi influentelor.Deci,putin ipocrite recunosc,iata opiniile mele despre acest subiect:
1.Comtractul cu RMGC trebuie retras si luptat in justitie pentru acordarea unor despagubiri corecte (sa nu zic cat mai mici) firmei
2.Exploatarea metalelor pretioase din zona trebuie facuta,dar de romani si pentru romani.Am auzit ca cercetatorii de la Baia Mare au brevetat o metoda de extragere fara cianuri,cred ca aceasta trebuie aplicata,pentru ca statul roman sa castige tot profitul din exploatare si nu doar o suma de tot rasul (4% si vezi Doamne ce favoare a crescut la 6%)
3.Politicienii romani care sustin actiuni contrare intereselor nationale sa fie inlocuiti
4.Care e interesul national in aceasta problema:exploatarea zacamintelor naturale ale tarii cu un profit cat mai mare pentru Romania (notiunea de profit se refera si la conservarea mediului,caci un castig pe termen scurt cu daunarea mediului atrage pierderi chiar si materiale in timp).
5.Oamenii din Rosia Montana au nevoie intr-adevar sa munceasca,deaceea trebuie dezvoltat un minerit pe baze ecologice,trebuie exploatat potentialul turistic al zonei
6.Daca Finlanda are asemenea exploatari  e treaba lor, ei le au in zone putin locuite si daca au o redeventa mica mi se par, pardon de expresie, cam fraieri, deci nu un exemplu de urmat.

Maidanezii(2)

Incepeam prima postare pe aceasta tema cu "din nefericire a trebuit sa moare un om".Era vorba de o femeie din sectorul 5.Acum a trecut ceva vreme de la o alta tragedie,moartea lui Ionut.Am cateva poze cu mine de cand eram mic si parca seman in acele poze cu Ionut.Pana la urma, in ceasul al 13-lea,adica dupa producerea tragediei, s-a luat  masura pe care si eu o consider cea mai potrivita :eutanasierea maidanezilor neadoptati dupa o perioada de timp.Cred ca si masura castrarii lor ar fi fost buna,ea chiar a dat roade la Sibiu,dar nu a fost aplicata consecvent in Bucuresti.O problema care mi se pare ca nu a fost rezolvata este insa timpul de punere in practica.Auzeam ca hingherii vor sa prinda 120 de caini pe zi, ca sa incheie cu cei 64000, cati au ajuns maidanezii acum, in 18 luni.120x30x18= 64800,aproximativ 64000.Apare insa o eroare:acesti maidanezi se inmultesc,nu raman la acelasi numar,asa ca masura se poate dovedi ineficienta, plus ca in tot acest timp pot aparea alte victime.Solutia o vad cea pe care am mai spus-o,oferirea unei recompense pentru fiecare caine maidanez predat autoritatilor ( 10 euro am propus eu).Caci de fapt asta mi se pare marea problema, ca autoritatile nu vor cu adevarat sa rezolve aceasta situatie.Un alt aspect pe care vreau sa il comentez si care m-a indignat este prezentarea denaturata in media franceza a problemei maidanezilor de la noi.Doamna Brigitte Bardot ar trebui sa stie ca in Franta se aplica aceeasi metoda a eutanasierii cainilor nerevendicati,asa ca sa ia atitudine, daca vrea, in primul rand fata de situatia de acolo.

Poeziile mele

Cand eram in liceu si chiar mai inainte ma apucasem sa scriu, (ca vorba aceea tot romanul s-a nascut poet),poezii.Le tineam intr-o cutie de lemn,care fusese candva  o camera foto experimentala.Ii spuneam unui prieten ca atunci cand o sa ajung la 50 o sa le public.Pe la douazeci si ceva nu stiu ce mi-a venit pe mine,ca ma consideram prea romantic,prea sensibil intr-o lume care cerea sa fii puternic si luptator si in care sensibilitatea e o slabiciune, daca nu un pacat , nu stiu ce mi-a venit spuneam si le-am rupt si auncat...Apoi am mai vrut sa le mai iau inapoi dar ia-le daca mai poti...Totusi cateva mi-au ramas in minte si in memorie.Peste multi ani am mai trait sentimentul acesta de a rupe o poezie pe care am scris-o  dar nu am vrut sa-mi para din nou rau si am dat-o duhovnicului de atunci.De prin clasa a II-a mai am si acum intr-un caiet o poezie despre patrie,cu vadite influente ale "iepocii de aur".Si totusi pe aceasta (80 la suta execrabila-zic azi) nu am aruncat-o...Iata deci ce mai tin minte,cu usoare adaugiri de astazi,asa cum,la restaurarea unei cladiri vechi,pe langa caramizile originale se mai pun, cu ciment,completari.Poate  astazi unele imi plac mai putin decat atunci, in privinta prezentei sau nu a talentului nu comentez desi cateodata ma intreb daca nu sunt doar exercitii de versificatie (cele in versuri) si daca nu cumva imaginea despre calitatea actului artistic depinde si de gusturile consumatorului,fiind deci supusa unei relativitati din punct de vedere al obiectivitatii.Poeziile sunt pe o pagina dedicata,cu linkul in stanga jos.

Istoria unui acatist(2)

Am primit aseara un comentariu cu o observatie foarte simpla si pertinenta:acatistului ii lipsea condacul 8...Vai,copilasul meu (asa alint eu acatistul) are o lipsa ! A inceput o cautare febrila printre cutiile depozitate pe rafturi in care pastram cateva foi din manuscris.Din cele scrise de mana   am gasit doar una,cu rugaciunea de sfarsit;in cele scoase la imprimanta mai multe,intre care una avea si condacul 8.Dar,surpriza:condacul 8 nu era co dacul 8 adica,mai explicit,facusem o rearanjare si condacul 8 de pe manuscris a devenit al 9-lea in final.Si totusi unde e condacul?Dau pe net si caut pe google,acatistull ma iapare  pe blogul lui Mihai Voicu -Dumnezeu sa-i dea sanatate dar nu-l cunosc- si pe siteul unei manastiri.Stupoare:tot fara condacul 8!Imi aduc aminte ca,totusi,am cumparat o carticica cu acatistul tiparit,in formatul acela clasic al carticelelor cu un singur acatist.Oare si acolo e fara condacul 8? Cateva am facut si eu cadou,imi aduc aminte ca una unui var si una unui preot.Cu primul am luat legatura urmeaza si al doilea,poate o mai au.Si totusi "copilasul"avea o lipsa...Asa ca am compus condacul 8 (sau l-am recompus-o sa vad daca gasesc carticica),lucru care s-a  incheiat pe la 4 dimineata.Tot cautand pe net am vazut ca a aparut si un canon al Sfantului si Dreptului Iosif,care cred ca se poate canta.La acesta scris de mine nu m-am gandit daca se poate canta,chiar unul din fostii mei duhovnici mi-a zis cam brutal dupa parerea mea ca nu-i place ca nu se poate canta si e mai mult o istorisire,fata de acatistul "Slava lui Dumnezeu pentru toate" care e mult mai frumos.Nu am pretentia sa fac comparatia cu acel acatist...Referitor la  canonul Sfantului si Dreptului Iosif de care vorbeam mai devreme mi-a placut,e plin de teologie exprimata metaforic.Partea slaba mi s-a parut la numeroasele greseli de tipar.Si eu am sa imi lamuresc o treaba de gramatica,daca se scrie lagat, "sineti" sau dezlegat -"sine-ti".Surpriza placuta este ca la sfarsitul canonului e o rugaciune,cea de la sfarsitul acatistului meu,varianta cu "cuviinciosi" nu cu "respect".

Povestiri din tren (6)

Poate era mai bine spus "amintiri despre tren"...De ce spun asta?Trenul cu care mai mergeam,destul de rar in ultima vreme,a fost desfiintat pe ruta Târgoviste-Pietrosita,a ramas doar Bucuresti-Targoviste..Imi dau seama ca pot fi oarecum subiectiv in a comenta acest lucru.Totusi,dupa cum am vazut comentarii in ziarul local,pare a fi o decizie neinspirata,luata dintr-un birou departe de realitate.Argumente?La nivelul statiei Pucioasa au fost incasari bune din banii pe bilete,linia e una dintre. cele mai vechi din tara,reducerea circulatiei poate duce la sporirea furturilor.Pentru mine personal,ca si pentru altii cred,apelarea la transportul alternativ cu .masina e o varianta mai scumpa,iar daca merg cu copiii uneori au rau de masina.Am vorbit cu cineva de la CFR si mi-a spus ca nu isi lua lumea bilet?Asa sa fie ? In statia Trainica de exemplu era o vanzatoare de bilete.De cand s-a desfiintat postul respectiv evident ca doar din tren poti sa iei bilet.Problema e ca unii controlori nu dau bilete ci iau bani,din care dau o parte mai sus,la sefii lor!Sper sa nu mai fie asa dar asa a fost o vreme.Am vrut sa iau atitudine,sa spun parerea mea celor ce pot decide ceva.Desi mi s-a spus ca nu are nici un efect,am luat condica de sugestii si reclamatii din gara Targoviste si am scris ce aveam pe suflet:ca doresc repunerea in functiune a trosonului de transport de calatori pe calea ferata Targoviste-Pietrosita.Mai am si alte dorinte:renovarea statiei Trainica (cladire si peron),si utilarea cu automate de bilete,daca un post de vanzator nu e viabil.In cel mai rau caz darmarea acestei statii si salubrizarea locului,caci a devenit un focar de infectie.O alta dorinta ar fi sa nu fiu pus sa am nostalgia regimului trecut:Atunci se preconiza dublarea liniei cel putin pana la Fieni si chiar o legatura prin tunel Pietrosita-Sinaia.Suntem in UE,se pot utiliza fonduri europene.Poate par visator dar visul si idealul sunt conditia primordiala a realizarii unui lucru.