NU (asa) pentru Rosia Montana

In primul rand sa vorbesc pornind de la mine.Observ si la mine o oarecare ipocrizie si slabiciune fata de aceasta problema.La ce ma refer:am pe site cateva anunturi de la Google Adsense ce se genereaza automat,nu pun eu continutul,ci el este corelat mai mult sau mai putin cu textul postarilor.Filozofia acestor anunturi e urmatoarea:eu fac un fel de publicitate pe site si primesc cativa centi pentru fiecare clic pe care vizitatorii mei il dau pe aceste anunturi;eu nu am voie sa dau clic pe ele.Mare scofala nu am facut,in circa trei ani am cam 30 de euro stransi,banii urmand sa ii primesc, daca ii primesc, cand fac 70 de euro.Printre aceste anunturi am vazut si anunturi de genul "Semnati pentru Rosia Montana,impreuna dezvoltam Romania,bla,bla,bla... ".Deci iata ca eu sunt un fel de agent mediatic pentru RMGC...Deci daca eu,pentru cativa centi am devenit un fel de agent mediatic,nu prea pot sa ma iau de televiziunile care promoveaza pe bani grei clipuri de de promovare a acestui proiect,nu pot sa ma iau de politicienii supusi influentelor.Deci,putin ipocrite recunosc,iata opiniile mele despre acest subiect:
1.Comtractul cu RMGC trebuie retras si luptat in justitie pentru acordarea unor despagubiri corecte (sa nu zic cat mai mici) firmei
2.Exploatarea metalelor pretioase din zona trebuie facuta,dar de romani si pentru romani.Am auzit ca cercetatorii de la Baia Mare au brevetat o metoda de extragere fara cianuri,cred ca aceasta trebuie aplicata,pentru ca statul roman sa castige tot profitul din exploatare si nu doar o suma de tot rasul (4% si vezi Doamne ce favoare a crescut la 6%)
3.Politicienii romani care sustin actiuni contrare intereselor nationale sa fie inlocuiti
4.Care e interesul national in aceasta problema:exploatarea zacamintelor naturale ale tarii cu un profit cat mai mare pentru Romania (notiunea de profit se refera si la conservarea mediului,caci un castig pe termen scurt cu daunarea mediului atrage pierderi chiar si materiale in timp).
5.Oamenii din Rosia Montana au nevoie intr-adevar sa munceasca,deaceea trebuie dezvoltat un minerit pe baze ecologice,trebuie exploatat potentialul turistic al zonei
6.Daca Finlanda are asemenea exploatari  e treaba lor, ei le au in zone putin locuite si daca au o redeventa mica mi se par, pardon de expresie, cam fraieri, deci nu un exemplu de urmat.

Maidanezii(2)

Incepeam prima postare pe aceasta tema cu "din nefericire a trebuit sa moare un om".Era vorba de o femeie din sectorul 5.Acum a trecut ceva vreme de la o alta tragedie,moartea lui Ionut.Am cateva poze cu mine de cand eram mic si parca seman in acele poze cu Ionut.Pana la urma, in ceasul al 13-lea,adica dupa producerea tragediei, s-a luat  masura pe care si eu o consider cea mai potrivita :eutanasierea maidanezilor neadoptati dupa o perioada de timp.Cred ca si masura castrarii lor ar fi fost buna,ea chiar a dat roade la Sibiu,dar nu a fost aplicata consecvent in Bucuresti.O problema care mi se pare ca nu a fost rezolvata este insa timpul de punere in practica.Auzeam ca hingherii vor sa prinda 120 de caini pe zi, ca sa incheie cu cei 64000, cati au ajuns maidanezii acum, in 18 luni.120x30x18= 64800,aproximativ 64000.Apare insa o eroare:acesti maidanezi se inmultesc,nu raman la acelasi numar,asa ca masura se poate dovedi ineficienta, plus ca in tot acest timp pot aparea alte victime.Solutia o vad cea pe care am mai spus-o,oferirea unei recompense pentru fiecare caine maidanez predat autoritatilor ( 10 euro am propus eu).Caci de fapt asta mi se pare marea problema, ca autoritatile nu vor cu adevarat sa rezolve aceasta situatie.Un alt aspect pe care vreau sa il comentez si care m-a indignat este prezentarea denaturata in media franceza a problemei maidanezilor de la noi.Doamna Brigitte Bardot ar trebui sa stie ca in Franta se aplica aceeasi metoda a eutanasierii cainilor nerevendicati,asa ca sa ia atitudine, daca vrea, in primul rand fata de situatia de acolo.